印度媒體最新報(bào)道稱，印度政府對(duì)在印度的中國(guó)智能手機(jī)制造商提出了多項(xiàng)新要求，公司的首席執(zhí)行官、首席財(cái)務(wù)官、首席運(yùn)營(yíng)官、首席技術(shù)官要由印度籍人士擔(dān)任。在此之前，印度執(zhí)法局扣押小米50億元資金的事情已經(jīng)引發(fā)國(guó)際媒體持續(xù)關(guān)注。13日，一位熟悉中企在印度情況的人士對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，印度政府的這種行為是“霸凌”，等于“變相收購(gòu)中國(guó)企業(yè)”。另一位人士提到，印度政府之前對(duì)中企也有類似要求。印度政府對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)、推動(dòng)“印度制造”可謂雄心勃勃，但多年來(lái)一些針對(duì)外資的政策和做法備受詬病，如果給外界留下?tīng)I(yíng)商環(huán)境惡劣的印象，新德里顯然將蒙受損失。

　　小米近50億元人民幣或被印度沒(méi)收

　　印度的要求

　　據(jù)印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》13日?qǐng)?bào)道，印度政府要求中國(guó)小米、OPPO、realme和vivo等智能手機(jī)制造商任命印度籍人士擔(dān)任首席執(zhí)行官、首席運(yùn)營(yíng)官、首席財(cái)務(wù)官和首席技術(shù)官等職位。此外，政府還指示他們將合同制造工作委托給印度公司，開(kāi)發(fā)有當(dāng)?shù)仄髽I(yè)參與的制造流程，并通過(guò)當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商出口。報(bào)道稱，政府官員還特意指示中國(guó)公司要遵守法律，不得在印度逃稅。印度ABP新聞網(wǎng)報(bào)道稱，印度政府官員是在電子和信息技術(shù)部最近舉行的會(huì)議上與小米、OPPO、realme和vivo等中國(guó)智能手機(jī)制造商討論了這些問(wèn)題。

　　僅在此前幾天，英國(guó)路透社報(bào)道稱，印度執(zhí)法局9日向小米科技印度分公司和3家銀行發(fā)出通知，指控小米違反《外匯管理法》，“非法向外國(guó)實(shí)體轉(zhuǎn)移資金”。 報(bào)道稱，上訴機(jī)構(gòu)按照印度外匯法，在去年凍結(jié)了小米555.1億盧比(約合48億元人民幣)。數(shù)據(jù)顯示，小米集團(tuán)2022年經(jīng)調(diào)整凈利潤(rùn)為人民幣85億元。這筆資金相當(dāng)于小米去年凈利潤(rùn)的57%。

　　香港行業(yè)分析機(jī)構(gòu)Counterpoint數(shù)據(jù)顯示，2023年第一季度，小米在印度智能手機(jī)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額是16%，OPPO占12%，realme占9%，vivo占17%。

　　OPPO和vivo分別在印度智能手機(jī)市場(chǎng)占比12%和17%

　　中國(guó)社科院亞太與全球戰(zhàn)略研究院副研究員劉小雪在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，“中國(guó)企業(yè)在印度占有的市場(chǎng)份額是碾壓其他對(duì)手的，如果印度要對(duì)手機(jī)制造廠商采取措施，首要目標(biāo)肯定是中企。”近年來(lái)，中國(guó)手機(jī)廠商在印度的發(fā)展強(qiáng)調(diào)本土化制造，在當(dāng)?shù)乇緛?lái)就招聘了一部分印度員工。ABP新聞網(wǎng)13日?qǐng)?bào)道中也提到，小米印度近年來(lái)通過(guò)投資印度當(dāng)?shù)厝瞬藕团囵B(yǎng)印度經(jīng)理、領(lǐng)導(dǎo)者、合作伙伴和分銷商組成的核心團(tuán)隊(duì)，顯著拓展了公司業(yè)務(wù)。

　　中資格外謹(jǐn)慎

　　在印度加碼對(duì)中國(guó)企業(yè)打壓的背景下，中企對(duì)投資印度顯得格外謹(jǐn)慎。《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，SHEIN將通過(guò)與印度最大的零售企業(yè)之一的信實(shí)零售(Reliance Retail)合作重新進(jìn)入印度，以開(kāi)拓印度不斷增長(zhǎng)的消費(fèi)市場(chǎng)。報(bào)道援引知情人士的話稱，此次合作可以讓SHEIN從印度小企業(yè)采購(gòu)面料，進(jìn)一步打開(kāi)印度年輕人的市場(chǎng)，而信實(shí)零售可以從SHEIN的品牌知名度、技術(shù)和供應(yīng)鏈中受益。并且，SHEIN計(jì)劃在印度建立一個(gè)生產(chǎn)中心以出口到中東。《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，通過(guò)引入戰(zhàn)略伙伴，信實(shí)零售正在將中國(guó)時(shí)尚巨頭SHEIN拉回印度。據(jù)美國(guó)有線電視網(wǎng)(CNN)報(bào)道，SHEIN發(fā)言人證實(shí)了此事。

　　自2020年以來(lái)，SHEIN和多個(gè)其他源自中國(guó)的應(yīng)用程序被禁止，印度政府也對(duì)中國(guó)企業(yè)和中國(guó)資金嚴(yán)加限制。據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，2020年印度政府出臺(tái)法規(guī)規(guī)定，任何“受益所有人”是中國(guó)人或位于中國(guó)的交易都需要印度政府的批準(zhǔn)。智象創(chuàng)始人胡劍龍告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，SHEIN與信實(shí)零售合作不代表中國(guó)企業(yè)重返印度。即便印度政府松動(dòng)了，鑒于目前中印關(guān)系，中企預(yù)計(jì)也不會(huì)大規(guī)模返回印度，中企對(duì)印度投資肯定是越來(lái)越謹(jǐn)慎。在印度做手機(jī)配套服務(wù)的三富工程董事長(zhǎng)嚴(yán)瀟瀟告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，目前返回印度的中國(guó)企業(yè)都是印方邀請(qǐng)，中企成規(guī)模返回印度不太可能。

　　SHEINN計(jì)劃在印度建立一個(gè)生產(chǎn)中心以出口到中東

　　印度想“彎道超車”?

　　復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院院長(zhǎng)助理、研究員林民旺告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，印度市場(chǎng)對(duì)中國(guó)企業(yè)還是具有一定的吸引力，但這不意味著中國(guó)企業(yè)會(huì)大規(guī)模返回印度。日前，一名印度官員告訴《金融時(shí)報(bào)》，印度政府沒(méi)有對(duì)中國(guó)企業(yè)態(tài)度軟化，但表示愿意聽(tīng)取意見(jiàn)，“只要是對(duì)國(guó)家有利的事情，我們就會(huì)去做”。realme的國(guó)際業(yè)務(wù)總裁馬達(dá)夫·塞思告訴《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》，印度政府想改變這種情況，希望這些公司讓當(dāng)?shù)氐娜瞬藕蜕鷳B(tài)系統(tǒng)參與進(jìn)來(lái)，并將印度發(fā)展成為他們的出口基地。

　　劉小雪認(rèn)為，印度想在多個(gè)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)力，實(shí)現(xiàn)“彎道超車”，而很多中國(guó)廠商在這方面有產(chǎn)品、價(jià)格等多種優(yōu)勢(shì)，所以也在積極布局。從企業(yè)的角度來(lái)看，它更關(guān)注的是能否盈利。企業(yè)會(huì)衡量在印度市場(chǎng)獲得的利潤(rùn)和技術(shù)研發(fā)投入的資金，若能獲利，自然愿意在這個(gè)市場(chǎng)上發(fā)力。再加上中企不斷有新技術(shù)出來(lái)，把一些舊的技術(shù)轉(zhuǎn)移出去也未嘗不可。

　　相關(guān)新聞

　　小米遭遇殺豬盤，或被印度沒(méi)收48億元，曾申訴但沒(méi)有回響

　　近日，印度執(zhí)法局發(fā)文件稱，因涉嫌違反該國(guó)法律，已向小米印度分公司等發(fā)出正式通知。這或意味此前小米被印度當(dāng)局扣押近50億元人民幣將被正式?jīng)]收。

　　印度執(zhí)法局發(fā)布的文件

　　小米相關(guān)人士回應(yīng)

　　小米集團(tuán)2022年經(jīng)調(diào)整凈利潤(rùn)為人民幣85億元，這筆資金相當(dāng)于小米去年凈利潤(rùn)的57%。

　　據(jù)銀柿財(cái)經(jīng)，對(duì)此，小米相關(guān)人士回應(yīng)銀柿財(cái)經(jīng)稱，對(duì)該案的態(tài)度與之前保持一致。此前針對(duì)法院駁回申訴的消息，小米方面表示：“正研究該事項(xiàng)，并等待書(shū)面判決。在此重申：在印度的業(yè)務(wù)，符合印度的相關(guān)法律和規(guī)定。”

　　2022年4月，印度執(zhí)法局指控稱，自2015年開(kāi)始，小米及其旗下印度子公司以“特許權(quán)使用費(fèi)”(royalty payments)的名義，向國(guó)外實(shí)體非法匯款。這違反了印度1999年《外匯管理法》的相關(guān)規(guī)定。

　　據(jù)此，印度當(dāng)局扣押了小米印度子公司銀行賬戶中的555.13億盧比資金。彼時(shí)小米印度公司表示，該公司支付此類版稅是合法的商業(yè)行為，對(duì)當(dāng)局的決定將提出上訴。

　　2022年5月，出于非法匯款的指控，印度執(zhí)法局已經(jīng)在小米的銀行賬戶中凍結(jié)涉案資金48億元。

　　2022年10月，印度當(dāng)局宣布維持印度反洗錢執(zhí)行局作出的決定，拒絕解凍該筆資金。小米印度網(wǎng)站在隨后的一份聲明中表示，對(duì)印度當(dāng)局的決定感到失望(disappointed)，“因?yàn)槲覀兲岢龅娜魏问聦?shí)陳述和法律爭(zhēng)議都沒(méi)有得到解決。”

　　后小米對(duì)此進(jìn)行申訴，但在2023年4月遭到印度當(dāng)?shù)氐囊患曳ㄔ厚g回。截至目前，印度執(zhí)法局尚未提及對(duì)凍結(jié)資金的處理結(jié)果。

　　特權(quán)使用費(fèi)的認(rèn)定

　　據(jù)悉，雙方之爭(zhēng)的關(guān)鍵在于特權(quán)使用費(fèi)的認(rèn)定。

　　印度執(zhí)法局認(rèn)為，小米印度以支付特許權(quán)使用費(fèi)的名義匯給包括小米集團(tuán)在內(nèi)的3個(gè)海外實(shí)體。小米印度此舉涉嫌違反印度《外匯管理法》、非法匯款給外國(guó)實(shí)體，相關(guān)款項(xiàng)已被扣押。

　　而針對(duì)印度執(zhí)法局的指控，小米印度此前回應(yīng)稱：“作為一個(gè)致力于印度的品牌，所有運(yùn)營(yíng)活動(dòng)都嚴(yán)格遵守當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)。”

　　小米印度此前回應(yīng)

　　“我們仔細(xì)研究了當(dāng)局的命令。我們相信我們向銀行支付的特許權(quán)使用費(fèi)和賬單都是合法且真實(shí)的。小米印度公司支付的這些版稅均用于我們印度版本產(chǎn)品中所使用的授權(quán)技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)小米印度來(lái)說(shuō)，支付此類版稅是合法的商業(yè)行為。當(dāng)然，我們將與政府保持密切合作，以澄清任何誤會(huì)。”小米方面表示。

　　多個(gè)知名手機(jī)品牌被印度追繳稅款

　　小米并非被印度財(cái)政部追繳稅款的唯一品牌。從資料來(lái)看，去年12月以來(lái)，印度財(cái)政部稅收局執(zhí)法人員向全印度20多個(gè)地方查稅，小米和OPPO等中資手機(jī)企業(yè)均被搜查 ，這些都是在印度較為知名的手機(jī)品牌。

　　據(jù)財(cái)聯(lián)社，印度財(cái)政部當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年13日發(fā)表聲明稱，印度稅收情報(bào)局(DRI)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，OPPO逃避關(guān)稅近439億盧比(約合5.51億美元)，“已向OPPO印度公司發(fā)出通知，要求繳納稅款”。

　　聲明稱，印度調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)的證據(jù)表明，OPPO“錯(cuò)誤地對(duì)部分用于生產(chǎn)手機(jī)的進(jìn)口產(chǎn)品使用關(guān)稅豁免”，此外在計(jì)算進(jìn)口貨物的交易價(jià)值時(shí)并未包括支付的特許權(quán)使用費(fèi)。聲明表示，印度稅收情報(bào)局建議對(duì)OPPO、OPPO印度公司及相關(guān)員工采取處罰，但并未詳細(xì)說(shuō)明。

　　OPPO印度公司在電子郵件聲明中回應(yīng)稱：“我們對(duì)印度政府聲明中提到的指控有不同看法。我們相信這是一個(gè)全行業(yè)的問(wèn)題，許多企業(yè)正在努力解決。OPPO印度公司將就通知給出答復(fù)，提出我們的觀點(diǎn)，并將與相關(guān)政府部門進(jìn)一步合作。”

　　巧合的是，印度德里高等法院也在13日允許解凍vivo銀行賬戶，前提是vivo要向銀行提供95億印度盧比(約1.2億美元)擔(dān)保。