轉(zhuǎn)自：視聽至前線

平板電視的尺寸越來越大，畫面也越來越精細(xì)，機身變得越來越薄，電視廠商也很難配置高品質(zhì)的揚聲器，因此不少的電視產(chǎn)品的聲音品質(zhì)確實不敢恭維。可是隨著畫質(zhì)提升，音頻規(guī)格也在提升，只用電視內(nèi)置的揚聲器肯定是不夠用的。傳統(tǒng)家庭影院對位置擺放有要求，安裝調(diào)試成本高。而一般的回音壁無法做到基于空間千差萬別的細(xì)節(jié)、定制出最佳匹配的環(huán)繞聲。而回音壁技術(shù)一直在發(fā)展，能夠以一根主音箱就做到不錯的環(huán)繞聲，但始終后方環(huán)繞是模擬不出來的，于是不少廠商會推出與回音壁配套的環(huán)繞音箱。比如索尼最新的旗艦級回音壁HT-A7000，就推出了與無線重低音音箱SA-SW5和后環(huán)繞音箱SA-RS3S配套的環(huán)繞套裝。

不論從配置還是價位來看，HT-A7000環(huán)繞套裝無疑是目前主流消費級家庭影音系統(tǒng)中最強的回音壁組合了。但它是否言過其實？我們還試用了三星的旗艦回音壁組合Q950A來對比。兩款套裝都是開箱接電源后自動連接，不需要任何設(shè)置。試用期間也沒有出現(xiàn)過丟失連接的情況出現(xiàn)。

主音箱對比

索尼HT-A7000主音箱寬度為130cm，配置了5個全頻單元，2個向上發(fā)聲單元，及2個橫向波束高頻單元，另外還有2個超低音單元；外觀為金屬網(wǎng)罩和拋光面板結(jié)合，有不錯的質(zhì)感。相對的三星Q950A主音箱寬度123cm則配置7個全頻單元和2個向上發(fā)聲單元，外觀主要為布質(zhì)網(wǎng)罩包裹，比起索尼要略顯沉悶一些。兩個主音箱都配置了2個HDMI輸入，1個HDMI輸出（帶eARC），以及1個光纖輸入，而HT-A7000還多了一個U盤接口和3.5mm模擬輸入及HDMI2.1直通接口，能夠支持4K120fps高刷和8K60fps內(nèi)容的輸入，對于游戲玩家能夠體驗更好的表現(xiàn)流暢的畫面。

操控性

HT-A7000內(nèi)置OLED顯示屏，菜單可視化，也能夠在電視上顯示，設(shè)置方便許多，這在回音壁產(chǎn)品上并不多見。索尼的遙控器按鍵比三星的多很多，其實Q950A設(shè)置選項并不少，但是遙控器按鍵過少，盲操基本沒戲。而且Q950A有一個非常不科學(xué)的設(shè)計：它的屏顯在頂部，也就是說如果我要更改其設(shè)定，我必須從沙發(fā)上起身，走近主音箱，而且屏顯顯示有點慢，設(shè)置就要花費更多時間。所幸的是我可以用Samsung Connect app來操控Q950A，但app中并不包含各聲道音量調(diào)節(jié)，這一點很重要我后面會提到。索尼同樣也有Music Center app可以遙控，而且app內(nèi)置流媒體功能，比三星的功能要豐富一些。

品牌內(nèi)聯(lián)動，高端產(chǎn)品當(dāng)然不會缺少這些特色。HT-A7000配置了一個S Center-Out接口，只要一根3.5mm的音頻線，就能夠與索尼電視連接，將索尼電視的揚聲器作為中置聲道來使用，可以實現(xiàn)聲音與電視畫面的精準(zhǔn)匹配，沉浸感更強。三星也有這樣的功能名為Q-Symphony，區(qū)別則是回音壁與三星電視之間以Wi-Fi連接，無需線纜。

兩款回音壁都內(nèi)置聲場修正功能，能夠通過機器內(nèi)置的麥克風(fēng)配合特定的聲波，自動計算音箱到房間墻壁和天花板的距離，從而優(yōu)化聲音設(shè)置。

環(huán)繞音箱對比

Q950A是一套11.1.4配置的回音壁，環(huán)繞音箱內(nèi)置向上發(fā)聲單元，而且能夠通過主音箱和環(huán)繞音箱同時發(fā)聲，模擬出中置環(huán)繞的聲場。HT-A7000組合的配置是7.1.2，環(huán)繞音箱功能要簡單許多，它只負(fù)責(zé)所有環(huán)繞聲道的聲音。然而三星的環(huán)繞音箱有點聰明反被聰明誤的意思，包含半個中環(huán)繞，后上環(huán)繞，后環(huán)繞等聲道，這個音箱負(fù)責(zé)了2.5個聲道的聲音，這就使得其存在感非常強——音量很響，與前置聲道格格不入。解決方法是拉開環(huán)繞音箱的距離，在設(shè)置里面將幾個后環(huán)繞聲道音量調(diào)小一點（設(shè)置起來又很麻煩），但如果我淡化了環(huán)繞音箱的作用，那么它11.1.4的配置又顯得不那么實在了。而HT-A7000擁有索尼的兩個獨特算法，可以通過Immersive AE按鍵同時開啟，能夠?qū)⑵胀ǖ囊粼刺嵘浇咏?.1.2聲道的效果，在《侏羅紀(jì)世界2》中實際效果很顯著，環(huán)繞效果很理想，恐龍奔騰的場景銜接很好。

隨著技術(shù)進(jìn)步日新月異，各種智能算法加持下，可能是時候拋棄僅用聲道數(shù)量多少，來判斷一款音響產(chǎn)品的音效體驗差別的概念了。而索尼HT-A7000搭載獨有的360空間聲場映射技術(shù)，在組合后環(huán)繞音箱RS3S后，經(jīng)過內(nèi)置程序計算，通過聲場優(yōu)化功能，制造出十二個幻象揚聲器，并且這些揚聲器可以真實的發(fā)聲，創(chuàng)造出理想的環(huán)繞聲場，從而帶給用戶如臨其境般的、具有包裹感的聲場體驗。即使客廳千奇百怪，也能通過360空間聲場映射技術(shù)基于空間定制生成最佳的聲場，這就是索尼的技術(shù)魅力。如此一來理想音場的構(gòu)建比三星11.1.4更有優(yōu)勢。

超低音對比

Q950A的超低音采用8英寸單元和倒相孔設(shè)計，SW5則是7英寸單元和被動單元結(jié)合。然而整套Q950A功率消耗為100W，超低音占28W；而HT-A7000全套為360W，超低音占180W，超低音的力度相距甚遠(yuǎn)。Q950A能夠傳遞充沛的低頻量感，不過在下潛和低頻質(zhì)感方面還是SW5更勝一籌。在《波西米亞狂想曲》中能夠感受到SW5低頻之優(yōu)質(zhì)，其擴散的質(zhì)感十分自然，就如真正的演唱現(xiàn)場一般。

聲音

兩款回音壁套裝聲場都很寬闊，遠(yuǎn)超其主音箱的物理寬度。索尼的取向是渾厚大氣，三星則要清秀一些，有些時候會顯薄。兩款回音壁都內(nèi)置電影、音樂、游戲三個模式，Q950A還有一個自適應(yīng)模式能夠通過分析播放內(nèi)容自動切換，HT-A7000選擇電影模式時會自動開啟Immersive AE并不能關(guān)閉。HT-A7000的主音箱和SA-SW5超低音的表現(xiàn)都要比三星的更好，整體聽感很優(yōu)秀，完全不輸給傳統(tǒng)獨立的家庭影院音箱組合；而Q950A幾個部分之間契合度不夠，沒能帶來渾然一體的感覺。

總結(jié)

索尼在電影領(lǐng)域上有自己的電影制作公司、流媒體公司，知道音視頻的制作和傳輸時損耗的原因，因此也有更豐富的數(shù)據(jù)進(jìn)行優(yōu)化，相比友商有很大優(yōu)勢。從配置和價格上， HT-A7000+SA-RS3S+SA-SW5表現(xiàn)更佳也是預(yù)料之中的事情。S-Master HX放大技術(shù)以及DSEE Extreme數(shù)字聲音增強引擎，軟硬兼施提升音質(zhì)。內(nèi)置Immersive AE和360空間聲場映射技術(shù)改善環(huán)繞包圍感和各聲道的協(xié)調(diào)性。而三星在操控設(shè)計、環(huán)繞音箱的延遲、超低音配置太低等問題上令我比較失望，不像是對自家最頂級回音壁應(yīng)該有的態(tài)度。畢竟在收購了哈曼卡頓之后，我對三星音頻的期待值還是挺高的，也許他們還在籌備更高端的產(chǎn)品？而索尼HT-A7000各種細(xì)節(jié)都體現(xiàn)出索尼對回音壁——盡管它只是電視的附屬品的深思熟慮，音質(zhì)優(yōu)秀，而且操控簡單，媲美獨立家庭影院且有高顏值，很值得推薦。

免責(zé)聲明： 家電資訊網(wǎng)站對《回音壁巔峰對決：索尼HT-A7000完全體 vs 三星Q950A》一文中所陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。

本網(wǎng)站有部分內(nèi)容均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權(quán)，本站所轉(zhuǎn)載圖片、文字不涉及任何商業(yè)性質(zhì)，如果侵犯，請及時通知我們，本網(wǎng)站將在第一時間及時刪除，不承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。聯(lián)系QQ：411954607

本網(wǎng)認(rèn)為，一切網(wǎng)民在進(jìn)入家電資訊網(wǎng)站主頁及各層頁面時已經(jīng)仔細(xì)看過本條款并完全同意。敬請諒解。